Wildlife as Property Owners
Séminaire organisé par le CRED (Centre de recherche en économie et droit), le CERSA (Centre d'études et de recherches en sciences administratives et politiques) de l'Université et l'ENC-Team (Environment: Concepts and Norms) de l'Institut Jean-Nicod (ENS).
La prochaine séance se tiendra mercredi 25 mai 2022 et aura pour thème : Wildlife as Property Owners
Intervention : Karen BRADSHAW (Arizona State University)
La séance se déroulera en anglais.
Humankind coexists with every other living thing. People drink the same water, breathe the same air, and share the same land as other animals. Yet, property law reflects a general assumption that only people can own land. The effects of this presumption are disastrous for wildlife and humans alike. The alarm bells ringing about biodiversity loss are growing louder, and the possibility of mass extinction is real. Anthropocentric property is a key driver of biodiversity loss, a silent killer of species worldwide. But as law and sustainability scholar Karen Bradshaw shows, if excluding animals from a legal right to own land is causing their destruction, extending the legal right to own property to wildlife may prove its salvation. Wildlife as Property Owners advocates for folding animals into our existing system of property law, giving them the opportunity to own land just as humans do—to the betterment of all.
Karen Bradshaw is a Professor of Law and the Mary Sigler Fellow at Sandra Day O'Connor College of Law at Arizona State University. She is concurrently a Faculty Affiliate Scholar at the New York University School of Law Classical Liberal Institute and Senior Sustainability Scientist at the Global Institute of Sustainability at Arizona State University.
ID de réunion : 959 6457 7023
Code secret : 745484
Le séminaire Law & Economics of Nature a pour vocation de prendre acte des transformations théoriques qui, dans un contexte d’inquiétude environnementale, affectent les disciplines économiques et juridiques. Les normes juridiques qui prévalent aux régimes d’appropriation ou de gouvernance des ressources naturelles ont d’évidentes conséquences welfaristes (humaines et écologiques). Les réflexions actuelles sur le ou les communs ou encore sur la personnalisation juridique d’entités naturelles peuvent également être appréciées à cette aune. L’économie de l’environnement s’interroge de longue date sur la possibilité de fixer la valeur d’entités naturelles non marchandes. Elle oscille entre la considération des ressources environnementales comme « capital naturel » sujet à optimisation et une défense de la valeur intrinsèque de la nature non commensurable à d’autres actifs.